Благо в штатах такие вещи доступны онлайн и, в отличие от наших "публичных онлайн" баз, доступны совершенно бесплатно.
Это один из тех патентов по которым Эппл подает в суд на Андроид и временами то выигрывает, то проигрывает
И это, собственно, потому что патент описывающий "метот поиска информации" написан в стиле: "если Х, то Y" и так 20 пунктов которые описывают решение в очень общих чертах типа, как тут например:
wherein the step of providing the at least one item of located information comprises: ranking each candidate item when a plurality of candidate items are located; and providing the plurality of candidate items for display based on the ranking of each candidate item.
Т.е. по сути не говорящих ничего конкретного, кроме того что результаты поиска надо показывать отсортированной по ее "рангу".
Т.е. понятно, что выиграть суд с таким патентом -- элементарно, если судья будет считать такой патент действущим. С другой стороны большая часть судей говорит (и совершенно резонно, как по мне) что патент имеет размытые формулировки и посему не имеет силы и что все 100 миллиардные убытки, заявленные истцом как результат незаконного использования их интеллектуальной собственности, высосаны из пальца (что более чем правда) и, соответственно, не могут являтся предметом спора.
Вобщем, написаное там меня порядком удивило в плане своей универсальности. Думаю подать патент на метот определения щелчка мышки по кнопке ГУИ и грести деньги лопатами
И, кстати, странно, что с этим патентом они не пошли сразу против гугла, яху и прочих поисковиков, потому что они наверняка нарушают оной.
Это один из тех патентов по которым Эппл подает в суд на Андроид и временами то выигрывает, то проигрывает
И это, собственно, потому что патент описывающий "метот поиска информации" написан в стиле: "если Х, то Y" и так 20 пунктов которые описывают решение в очень общих чертах типа, как тут например:
wherein the step of providing the at least one item of located information comprises: ranking each candidate item when a plurality of candidate items are located; and providing the plurality of candidate items for display based on the ranking of each candidate item.
Т.е. по сути не говорящих ничего конкретного, кроме того что результаты поиска надо показывать отсортированной по ее "рангу".
Т.е. понятно, что выиграть суд с таким патентом -- элементарно, если судья будет считать такой патент действущим. С другой стороны большая часть судей говорит (и совершенно резонно, как по мне) что патент имеет размытые формулировки и посему не имеет силы и что все 100 миллиардные убытки, заявленные истцом как результат незаконного использования их интеллектуальной собственности, высосаны из пальца (что более чем правда) и, соответственно, не могут являтся предметом спора.
Вобщем, написаное там меня порядком удивило в плане своей универсальности. Думаю подать патент на метот определения щелчка мышки по кнопке ГУИ и грести деньги лопатами
И, кстати, странно, что с этим патентом они не пошли сразу против гугла, яху и прочих поисковиков, потому что они наверняка нарушают оной.
-
-
08.07.2012 в 03:46-
-
08.07.2012 в 13:05