А вот так

[eVl]

А теперь вопрос: почему они в "зеленой" форме?

Comments

[pemashka]

ой, до чего же я темная...
поэтому у меня встречный вопрос?
а что не так?

[eVl]

Зимняя камуфляжная форма, если я не ошибаюсь, белая.

Хотя картинка посвящалась реставрации осады Ленинграда прошедшей не так давно.

[pemashka]

значит реставрацию делали для таких темных, как я. Или такие же темные

[Неназванный]

eVl Зимней камуфляжной формы в СССР как понятия не существовало. Были зимние масхалаты - белые, надевались поверх формы. Другой вопрос - что не в ватниках на передовой бегали... Вот, например, фото как раз Ленинградские: victory.rusarchives.ru/index.php?p=31&photo_id=... и еще: victory.rusarchives.ru/index.php?p=31&photo_id=...

[eVl]

...не ватниках на передовой бегали
о! точно! шинели! ))

[pemashka]

эм, простите, что влажу с глупыми вопросами в ваше исторически подкованное общество
Но разве в ватниках совсем не могли воевать на передовой? Все-таки это год 43 - 44й, легкая промышленность вряд ли работала без перебоев?

[Неназванный]

pemashka Дело не в промышленности. Дело в форме одежды, установленной приказами. Ватники - одевались под шинель, потому как сама шинель - штука тоненькая... И насчет легкой промышленности - шинели относились к оборонной. И уж в 1943-м то она уже работала хорошо. Да и их, шинелей, шили не в пример больше, чем ватников...

[Неназванный]

eVl Кстати правильно ли я разглядел, что они бегают с СВТ? Которых зимой 43-го уже ну никак не могло быть?

[eVl]

Неназванный, хз, тут сложно чтото рассмотреть. Но СВТ-38 приняли на вооружение в 38м, а в 40ом - СВТ-40

[eVl]

тут больше фоток ochevidec.net/id/4886.html

[Неназванный]

eVl К 43-му и та, и другая раритетом были... Как правило нестреляющим. Я присмотрелся - это вовсе даже похоже на карабины послевоенные 50-х годов, только марка из головы вылетела напрочь...